Forum ~ La ripresa ~ differenza tra fotografia analogica e digitale |
Aggiungi questa foto ai preferiti |
|
Graziabross
Utente Attivo
Inviato:
Mer Feb 23, 2011 10:23 pm
  |
Ciao ragazzi!! magari per molti di voi la risposta a questa domanda sarà banale, ma volevo cmq chiedervi qual'è la differenza tra fotografia analogica e fotografia digitale??ieri sera sono stata ad una mostra fotografica, si è parlato anche di questo.. ma non ci ho capito un bel niente!!  |
_________________
Vivere è Amare. |
|
|
|
|
photoflavio
Moderatore
Inviato:
Mer Feb 23, 2011 10:40 pm
|
Rispondo di pancia, senza rifletterci troppo su ma solo come mi suggerisce l'istinto.
Prima di tutto, secondo me non esiste una fotografia analogica ed una fotografia digitale, bensì esiste "la fotografia" ed esistono due sistemi, due tecnologie differenti (analogico e digitale) per catturare immagini e tradurle in fotografie.
Tempo, diaframma, sensibilità... sono sempre gli stessi sia che si scatti in analogico che in digitale; il Grande libro Kodak della fotografia sul quale ho imparato le prime nozioni è valido tut'ora, valgono le stesse formule e le stesse regole compisitive.
Cambia, forse, il modo che abbiamo di affrontare le stesse situazioni. Sulle digitali possiamo vedere subito il risultato e correggere, cosa che sulla pellicola non si poteva fare. Per il fotoamatore è semplice correggere il taglio dell'immagine con Photoshop mentre ai tempi della pellicola era più difficile per chi, come me, inviava le foto ad un laboratorio senza stamparle in proprio. Quindi oggi, come tendenza generale, si resta minore attenzione ad alcune cose in fase di scatto perchè "tanto poi posso sistemare tutto con due click".
Due tecnologie, due differenti approcci allo scatto... ma la fotografia è sempre quella.
Poi si può discutere sul fatto che le moderne reflex permettono, grazie ai passi da gigante fatti dalla tecnologia, di scattare in situazioni un tempo impossibili; ma questo fa parte dell'evoluzione di tutto, e lo si può dire anche delle fotocamere a pellicola di trent'anni fa rispetto ai rudimentali apparecchi fotografici di inizio secolo.
Non so se in qualche modo posso aver fornito un contributo utile alla tua domanda ed alla discussione.
Ciao 
Flavio |
_________________
 |
|
|
|
|
Graziabross
Utente Attivo
Inviato:
Gio Feb 24, 2011 8:16 pm
|
Ho capito qualcosina.. ho capito che la digitale è quella che usiamo la maggior parte degli amatori ed è anche molto più comoda e veloce! ma non ho capito la differenza con l'analogica.. 
l'analogica sarebbe la macchina fotografica con il rullino?! |
_________________
Vivere è Amare. |
|
|
|
|
photoflavio
Moderatore
Inviato:
Gio Feb 24, 2011 8:31 pm
|
|
|
|
|
Graziabross
Utente Attivo
Inviato:
Ven Feb 25, 2011 12:34 pm
|
photoflavio ha scritto: Graziabross ha scritto: l'analogica sarebbe la macchina fotografica con il rullino?!
Acc... io mi sono sperticato con mille ragionamenti e tu volevi solamente sapere questo? Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...............
Si, è come hai scritto tu. La differenza tra fotografia "analogica" e "digitale" sta nel sistema di "cattura" dell'immagine e nel supporto di memorizzazione.
Per fotografia "analogica" si intende comunemente quella realizzata con la pellicola, il rullino. La luce viene catturata e memorizzata nella pellicola.
Per fotografia "digitale" invece si intende quella realizzata con apparecchi che al posto del rullino utilizzano supporti di memoria elettronici (schede di memoria, CD, micro hard disk). L'immagine viene catturata da un sensore e memorizzata in forma digitale sulle schede di memoria.
Comunque... adesso che il tuo dubbio è chiarito, se qualcuno ha voglia di parlare del diverso modo di affrontare la fotografia scattando a pellicola o con la digitale...
Ciau 
Flavio
Ehm.. si...diciamo che in sostanza quello che volevo capire era proprio quello!! hihihih ma non ti preoccupare, ho apprezzato molto quello che mi hai scritto!
Ti ringrazio. adesso ogni dubbio si è risolto! ciauu  |
_________________
Vivere è Amare. |
|
|
|
|
facebook 
