REGISTER - REGISTRATI
Nuovi Inserimenti Messaggi privati

Forum ~ Corredo ~ sigma 10 20 f-3,5

Aggiungi questa foto ai preferiti
marko82

Utente Assiduo
Inviato:
Ven Ago 26, 2011 11:10 pm

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
cosa ne pensate di questo obbiettivo?

_________________
fotocamera: NIKKON D90
ob: NIKKOR AF-S 18-105 1:3,5-5,6
NIKKOR AF 80-200 1:4,5-5,6
NIKKOR AF 50 1,8
Filippo

Utente Assiduo
Inviato:
Ven Ago 26, 2011 11:57 pm

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
e'eccellente!
Pandaproject

Utente Assiduo
Inviato:
Sab Ago 27, 2011 6:39 am

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando

Alcune prove:
http://www.pbase.com/search?q=sigma%2010%2020

_________________
ALBUM: http://danilo-gardino.magix.net - www.pandaproject.biz

photoflavio

Moderatore
Inviato:
Sab Ago 27, 2011 9:27 am

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
Se trascuriamo la nitidezza agli angoli estremi alla massima apertura, si dimostra una lente molto valida, con buoni valori di nitidezza ed una distorsione che a queste lunghezze focali è ampiamente tollerabile.

Io utilizzo la versione precedente, quella f4÷5.6. Chiudendo un po' il diaframma mi ha sorpreso positivamente, oltre le mie aspettative. Davvero ottima per il paesaggio. Immagino che questa nuova versione sia ancora migliore.

Puoi trovare qui un interessante test con immagini di esempio:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon

Ciao Very Happy
Flavio

_________________
Krafen73

Utente Assiduo
Inviato:
Dom Ago 28, 2011 10:18 am

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
La versione di Flavio c'è l'avevo sempre attaccato al corpo macchina.
Difficile toglierlo.

Dicevano che, controluce a parte e chiudendo, era migliore del 12-24 Nikkor.
Dicevano anche che rendeva meglio a 10 che a 20.

_________________
Non mi considero un fotografo perchè i veri fotografi non mi considerano tale.
Fabio Pianigiani

Moderatore
Inviato:
Lun Ago 29, 2011 12:47 pm

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
Vale più di quel che costa Wink

_________________
fabiopianigiani.net
SAW

Moderatore
Inviato:
Lun Ago 29, 2011 7:15 pm

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
Non averlo è considerato " Peccato Mortale" Very Happy Laughing

_________________

www.photocf.altervista.org

VIDEOGUIDA CARICAMENTO IMMAGINI

Marco Bracci

Collaboratore
Inviato:
Mer Set 14, 2011 10:11 am

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
è fantastico!!!!!
Ormai l'uso per tutto...e ne sono pienamente soddisfatto!

_________________
I sogni sono l'ossigeno della vita.
Basta ricominciare a sognare e di colpo tutto cambia...


http://www.flickr.com/photos/marcobracci/sets/

photomech87

Nuovo Utente
Inviato:
Gio Set 29, 2011 8:30 am

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
Ciao a tutti, sono un novizio del forum! Vari amici fotografi (professionisti, da studio e di giornalismo ) mi hanno sempre parlato male del Sigma in generale, ma questo sembra proprio un obbiettivo valido, almeno leggendo la recensione. Ne sto ponderando l’acquisto per foto soprattutto street, pochi ritratti o cose del genere…..mi confermate l’acquisto??

Ciao e grazie a tutti!
Marco Bracci

Collaboratore
Inviato:
Gio Set 29, 2011 9:05 am

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
photomech87 ha scritto:
Ciao a tutti, sono un novizio del forum! Vari amici fotografi (professionisti, da studio e di giornalismo ) mi hanno sempre parlato male del Sigma in generale, ma questo sembra proprio un obbiettivo valido, almeno leggendo la recensione. Ne sto ponderando l’acquisto per foto soprattutto street, pochi ritratti o cose del genere…..mi confermate l’acquisto??

Ciao e grazie a tutti!


Ribadisco, per me sono stati soldi spesi benissimo!!!!!
Ritratti....se riesci a gestirlo, perchè no!!!

_________________
I sogni sono l'ossigeno della vita.
Basta ricominciare a sognare e di colpo tutto cambia...


http://www.flickr.com/photos/marcobracci/sets/

photomech87

Nuovo Utente
Inviato:
Gio Set 29, 2011 9:43 am

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
Cosa intendi per gestirlo?
photoflavio

Moderatore
Inviato:
Gio Set 29, 2011 9:59 am

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
photomech87 ha scritto:
Ciao a tutti, sono un novizio del forum! Vari amici fotografi (professionisti, da studio e di giornalismo ) mi hanno sempre parlato male del Sigma in generale, ma questo sembra proprio un obbiettivo valido, almeno leggendo la recensione. Ne sto ponderando l’acquisto per foto soprattutto street, pochi ritratti o cose del genere…..mi confermate l’acquisto??

Ciao e grazie a tutti!

Ciao Very Happy

Credo che Sigma sia in linea con gli altri marchi, cioè con un catalogo che vede obiettivi di pregio ed altri decisamente meno performanti e più economici; per questo non do mai retta a chi scrive genericamente "Sigma fa schifo" o "Nikon fa cose meravigliose", preferendo invece chi parla nello specifico e su basi concrete di prodotti che ha avuto modo di utilizzare direttamente.

Se parliamo del Sigma 10÷20 posso parlarti per esperienza diretta della vecchia versione (quella f4÷5.6) e dirti che l'ho trovata molto buona se utilizzata con il diaframma parzialmente chiuso (ad f8 si comporta egregiamente e restituisce una buona nitidezza) mentre con diaframma completamente aperto la resa è mediocre ai bordi (un po' di spappolamento del dettaglio, poca nitidezza). Potresti trovare qualche buona occasione nell'usato.

Relativamente alla versione cui fai riferimento (f3.5) non ho esperienza diretta e potrei solo ripeter le cose (buone) lette in giro per la rete. I pareri su ques'obiebbivo sono generalmente buoni.

Quando Marco ti dice "Ritratti....se riesci a gestirlo, perchè no!!!" immagino si riferisca al fatto che non è un obiettivo ideale per il ritratto (focali tra 10 e 20mm restituiscono prospettive piuttosto diverse da quelle cui siamo abituati ed i volti rischiano di assumere talvolta dei tratti grotteschi). Bisogna dunque imparare a "gestire" queste lunghezze focali per questo tipo di fotografia (il ritratto) senza cadere nelle esagerazioni (se ti avvicini troppo, a 10mm avrai nasi lunghissimi e volti estremamente deformati).

Ciao Very Happy
Flavio

_________________
Marco Bracci

Collaboratore
Inviato:
Gio Set 29, 2011 10:10 am

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
photomech87 ha scritto:
Cosa intendi per gestirlo?


Flavio è stato molto esaustivo nella spiegazione....
Grazie Flavio...

_________________
I sogni sono l'ossigeno della vita.
Basta ricominciare a sognare e di colpo tutto cambia...


http://www.flickr.com/photos/marcobracci/sets/

tillamilla64

Utente Assiduo
Inviato:
Gio Set 29, 2011 11:01 am

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
Arrow


L'ultima modifica di tillamilla64 il Gio Feb 02, 2012 12:09 pm, modificato 1 volta
photomech87

Nuovo Utente
Inviato:
Gio Set 29, 2011 4:05 pm

Profilo Send private message - Invia messaggio privato
Rispondi citando
Grazie Flavio, delucidazione dettagliattissima!! E speriamo che la nuova versione sia ancora migliore della tua....mi sa che a breve mi faccio il regalo Wink
P.S: eviterò i ritratti a 10 mm!

_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer

Mostra prima i messaggi di:  

Pagina 1 di 1
Home delmutolo.com Profilo Preferiti Chi è on line Nuovi Inserimenti Log in Messaggi privati

Record utenti in linea 442 in data Ven Mag 13, 2011 6:29 pm Gruppi
forum fotografia photoshop